“Gerçi Haberturk’ün genel haber politikalarını takip eden bir kişi kendilerinden böyle bir hassasiyet beklemez ama yine de olması gereken bu.”

Oysa durum çok farklı. Tam aksine ABC, NBC ve CBS artık web sayfalarında dizilerini ücretsiz yayınlamaya başladılar. FOX da muhtemelen bu trende katılmak üzeredir( ya da katıldı ben görmedim henüz).

Her şekilde burda, zengin bile olsa, belirli hizmet veren bir firma var “youtube”… Youtube her ay bu hosting için hosting firması olan limelight’a milyon dolarlık faturalar ödüyor…
Haberturk’se kimseye para ödemeden bu videoları yayınlıyor üstelik iki ayrı yönden de anlaşmayı çiğniyor:
1. Haberturk’te yayınlanan videolara tıkladığınızda youtube’a gidemiyorsunuz…
2. Haberturk ticari bir site ve bu servisi tamamıyla youtube’un ödediği paralar üzerine kurmuş durumda.

Burda haberturk’ü savunmak robin hood’u savunmaktan farksız… Romantik ama hukuk dışı bir savunma…

Telif haklari ihlaline gelince, Amerikan yasalarina gore de yayinci sikayet sonrasi sadece silmek zorunda degil, ayni zamanda “onleyici tavir” almak zorunda. Ayrica ISP olmadigi icin DMCA’dan yararlanip, yararlanmadigi hala hukuki bir tartisma konusu. Ustelik Google sadece Amerikan yasalarina gore degil, subesinin bulundugu tum ulkelerin yasalarina uygun hareket etmek zorunda. Bilmem, anlatabildim mi?

Eger bahsettiginiz gibi bir Amerikan kanunlarini ihlal durumu olmasaydi, TW, CBS ve NBC gibi en onemli yayinci kuruluslarla ek anlasma yapmak zorunda hissetmezdi. Sirketin Google’a satilmasiyla ilgili haberleri dikkatle okursaniz, hissedarlarin acilan davalar yuzunden koruyucu bir semsiyeye ihtiyac duymalarinin satista onemli bir etken oldugunu gorursunuz.

Yorumlarınıza nasıl bir cevap vermeliyim diye düşünürken Murat Buyurgan tam anlamıyla aklımdakileri özetlemiş.

Dikkat etmek gereken şu ki, embed kodlarla modellenmiş video servisi “Türkiye’nin en büyük internet gazetesi” sloganıyla yayın yapan Habertürk’e ait.

Bu da, Murat Buyurgan’ın dile getirdiği vizyon sorununu karşımıza çıkartıyor.

Teşekkürler Murat.

Hosting firmasının sorumluluğu kendisine çalıntı içerik host ettiği bildirildiğinde bunu kaldırmak. Eğer içeriği barındırmaya devam ederse o zaman suçlu duruma düşüyor. Daha ayrıntılı bilgi için:

http://en.wikipedia.org/wiki/D.....tation_Act

Bu bir vizyon sorunu bence. Arda Kutsal da bu durumu çok iyi tespit etmiş.

Doğru bir şeyler yapmak istediğinizde yapabileceğinizi Hürriyet örneği ile göstermiş Arda Kutsal.

Adınız Habertürk’se oyunu kuralına göre oynacaksınız.

Inatla Turk sirketlerinin hirsizligindan bahsetmek, ne yazik ki asagilik kompleksinden baska bir sey degildir.

Haberturk bu durumda bir kuruş ödemeden video gösterimi yapmış oluyor.

YouTube’un kendisi telif hakki ihlali uzerine kurulmus ve telif haklari kanunu degistirme iddiasi olan bir site. Bilincli olarak telif haklarini ihlal ediyor ve gormezden geliyor. Haber degeri olmadigi surece, bir insanin goruntusunun yayinlanmasi icin once o insanin rizasi alinmasi zorunludur. Bireylerin kendini cektikleri goruntuler haric, orada goruntuleri yayinlanan kisilerden hangisine hukuken zorunlu olan bir “release form” imzalatilmistir?

Bahsettiginiz kural sadece bire bir rekabet icinde olduklari firmalarin, haksiz rekabetini engellemek icin konmustur. O kuralin ciddi rekabet icinde oldugu sirketler haricinde uygulanmasi, YouTube’un kendi iddiasinin hukuki zeminini kaydirir.

Ticaret hukuku cogunlukla geriden gelir, onu girisimciler degistirir. Tabi bu hukukculari duz mantik yurutmeye kosullanmis ulkemiz icin gecerli degil. Bizde dis dinamik olmadigi surece degisiklik olmaz.

…tamamlar ve sonrasında bu tür servislere karşı harekete geçerse olacakları merak ediyorum….

Hakkı ihlal edilen kimseler için, iki aşamalı bir koruma sağlanmaya çalışılmıştır. İlk aşamada içerik ve servis sağlayıcılara müracaat ederek ihlali sona erdirmeleri talep edilecektir. Şayet bu ihlal, 3 gün içinde durdurulmaz ve devam ederse bu takdirde bir diğer aşamaya geçilecek ve hakkı ihlal edilen kimsenin Cumhuriyet Savcısına müracaat etmesi gerekecektir. Cumhuriyet Savcılığına yapılacak müracaatta, servis sağlayıcısından bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması talep edilecektir.(alıntı: http://hukukcu.com/modules/sma.....?itemid=98 )