Bugun Sevgili Devrim Demirel tarafından bir şeye ikna edildim ki, kapatma ve engelleme kararı yerine daha başka türlü yaptırımlar uygulanabilir.

Kapatma kararının gelişigüzel uygulanabilme tehlikesi özellikle Türk web siteleri için kötü olur, ama aslında Tükr hukukunun kendisi için kötü olur.

Hukuka çok az güveniyoruz ve belki de haklı nedenlerden.

”
Mustafa Kemal Ataturk is such a pussy he cant take a few insults. (next article: Turkey Blocks Digg)
”

yorumu düşünceden düşünceye sürükledi beni.

Farkında değil mi başımızdakiler; eleştirilere kapalılığımızla ve dolayısıyla korkaklığımızla “tüm Dünya’ya” rezil olduk ve olmaya devam ediyoruz.

Yok farkındalar ama amaç farklı: Gündem sapsın yeter, ülke itibarının ne önemi var ki?
(daha devam etmeyeceğim; konunun bir ucu siyasete, diğer ucu dolaylı olarak “din”e değmeye başladı…)

Sevgiler.

Not: Boing Boing‘de varmış.

1) Bir kere Türkiye bunun gibi bir kararı almış tek ülke değil, Brezilya sıradan bir vatandaşının uygunsuz görüntüleri YouTube tarafından yayınlandı diye, Avustralya’da bir eyalet de liseli öğrencilerin bir tecavüz videosu yayınlandı diye benzer kararlar aldılar. Ayrıca YouTube’un sahibi Google, Çin’de arama sonuçlarını bozuyor, sonra bildiğimiz baskıcı rejimler var tabi, İran, yine Çin, Kuzey Kore vs. ülkeler.

2) Türk Telekom’un işine yaradı söylemi, klasik bir olayı çözerken faydacı yaklaşım yöntemi, yani bu olaydan kim karlı çıktı sorusunu cevaplarsanız şüphelilerinizi bulabilirsiniz. Bu da tam doğru değil, çünkü site ancak en fazla birkaç hafta/gün kapalı kalacaktır. Böyle düşünmek mantıklı mı peki, bence kesinlikle mantıklı…

3) Dünyaya rezil olduk, adımız sansürcü ülkelerle birlikte anılacak söylemi biraz çocukca, fakat kabul ediyorum yine de insanı rahatsız eden bir söylem. Yine de bence kararlarınızı diğerleri ne düşünecek diye alamazsınız, aksi halde kararları onlar almış olur. Reklamcı ve pazarlamacı bakış açısı biraz, yanlış mı aslında hayır.

4) Site kapatıldı da, sadece Türklere kapatıldı, iletişim ve ifade özgürlüğümüz yara aldı, başkalarının yaptığı şeyden dolayı Türk kullanıcıları cezalandırıldı. Evet, doğru, fakat burada bir ikilem var. Duyduğum kadarıyla Japonya’nın isteği üzerine aynı anda 30 bin video birden silindi. İş Türkiye tarafına gelince YouTube üzerinde Türkiye’yi bölmek isteyen terörist örgütlerin eğitim görüntüleri ve propagandaları var. Belki de Youtube’da “uygunsuz içeriği bildir” linki binlerce kez tıklandığı halde bu videolar hala oradalar.

Şimdi ne yapmak gerekiyor, gücün ve kontrolün siz de olmadığı çok büyük bir şirketteki editörler doğru kararları vermiyorlar ve gerekçeleri de ifade özgürlüğü. Sizin mahkmemeleriniz ve hukuk sisteminizinse bu ikilemi göğüslemekten başka şansı yok.

5) Türkiye internetinde muhtemel olarak birkaç gündür yüzbinlerce belki milyon tane YouTube’a haddini bildirelim, Atatürk’e hakaret etmişler maili döndü, engellendikten sonra herkes YouTube kalbimizdesin, seni seviyoruz diyor. İki yüzlülük, fakat ben de o maili gönderen insanlarla şimdi YouTube lehinde düşünen insanların aynı insanlar olduğunu kanıtlayamam, bilemem. Bu da benim göğüslemem gereken bir ikilem.

6) “YouTube’a karşı ne yapılabilir peki?” sorusuna en mantıklı cevap bizim de dünya için YouTube kadar başarılı bir hizmet, servis, şirket yaratmamız gerektiğidir. İlkel gelebilir, fakat kısasa kısas mantığı halen en geçerli temel hukuk dışı hukuk kurallarından biri.

7) Mahkeme yasalara göre hareket eder, bir konu üzerinde karar alırken gereçkçeli karar verebilir, “şunu yapmazsanız şunu yapacağız” diyebilir veya doğacak veya doğmakta olan zararların önlenmesi için durdurma kararı verebilir, “zarar devam etmesin, artmasın diye önce şunu yapacağız, bu esnada da kim haklı kim haksı anlayacağız” diyebilir, yani gerekçeli karar verebilir ve yürütmeyi durdurma karrı gibi bir şey diyebilir, tam hangisini vermiş mahkeme bilmiyorum….

Ben konunun web geliştirici tarafına da hukuk tarafına da az çok hakimim, web geliştirici olarak yapılabilecek keyfi uygulamaları düşünüyor ve uykularım kaçıyor, hukukçu olarak kararı gayet mantıklı buluyor.

Peki, ben hakim olsaydım mevcut yasalar karşısında ne yapardım, muhtemel olarak şu dns engellenmesini ip temelli bir engelleme olarak tüm ip bloğunundan ve sadece Telekom’la ksıtlı kalmayacak şekilde tüm servis sağlayıcılar için yapar ve karara umayan servis sağlayıcılar için de günlük para cezası gibi yaptırımlar getirirdim.

Tabi bunu bunu engelleme lehinde bir karar alacak olsaydım yapardım…

İtiraf etmem gerekirse şimdiye kadar RSS okuyucuma düştükçe burada dahil olmak üzere 3 siteye yorum yaptım ve son olarak burada kararsız kaldım, ama temel kararım çok büyük şirketlere karşı yapılan engelleme kararlarını mantıklı bulduğum şeklinde. Engelleme sebebi hukuken doğru olduğu sürece…

Bu kapatma kararının eksilerini ve artılarını sabaha kadar konuşabiliriz fakat önemli olan bundan sonra ne olacağıdır. Konuşmamız gereken asıl konu budur.

İlginç bir tesadüftür ki, 3 haftadır perişan olan Türk Telekom internetinde, bugün yurtdışındaki tüm sitelere kolayca erişebiliyoruz.

Telekom için çok karlı bir “yasaklama” kararı oldu.

Atatürk’ün kıymetini bütün dünya bilirken, bir densizin videosunu (ki derhal kaldırıldı bu video) bahane edip internette özgürlüğü sansürleyen zihniyete, hayatta olsaydı ilk Mustafa Kemal Atatürk karşı çıkardı bence…

Sansürcü az sayıdaki ülkeden biri olarak dünya basınına haber olduğumuz bazı kaynaklar:
http://news.google.com/news?hl.....1114235368

Bu tür uygulamalar ile her vatandaşın anayasal hakkı olan iletişim özgürlüğü hakkının ayaklar altına alındığını düşünüyorum.

Mahkeme, jet hızıyla YouTube’a olduğu gibi, Ata’mıza i.ne diyen ve bir otobüs dolusu yobaz’ın yarılarak güldüğü belediye baskanına da erisimimizi aynı hızde engelleyebiliyormu acaba ?