YouTube’e erişim yine engellendi!
Arda Kutsal tarafından 18 Ocak 2008 tarihinde yazılmıştır.
Şu anda YouTube‘a erişimin yine mahkeme kararıyla engellendiği haberini aldım.
Fazla söze gerek yok… Geçmiş olsun…!
GÜNCELLEME:
YouTube‘un dün itibari ile YouTube.com.tr alan adının haklarını tekrar üzerine aldığını öğrendim. YouTube‘un aslında uzun süredir söz konusu alan adını sahte sahibinden geri almadığını ve bunun için bir girişim yapmadığını düşünürsek, bir süre önce başlatılan alan adını geri alma girişiminin dün itibari ile başarıyla sonuçlanmasını değerlendirmemiz gerekebilir. Bu durumu erişim engellemesi ile birlikte düşünürsek YouTube Türkiye açılmak üzereyken karşılaşılan kötü bir sürpriz olarak değerlendirbilir miyiz?
Bu arada ek bir bilgi vermem de faydalı olacaktır.
YouTube.com.tr alan adının WhoIs bilgilerine dayanarak alan adının teknik yönetiminin YouTube, Google ve birçok diğer dev şirketin Türkiye‘deki alan adı ve DNS yönetimlerini gerçekleştiren Devrim Demirel‘in kurucusu olduğu Beril Teknoloji olduğunu söyleyebilirim.
Kendisini konuyla ilgili aradığımda YouTube.com.tr alan adının YouTube için geri alındığını ve çalışmanın dün tamamlandığını kendisi de doğruladı. Ancak konuyla ilgili daha fazla bilgi vermedi.
Tüm bunlardan sonra acaba YouTube önümüzdeki günlerde Türkiye pazarına girecekken biz bu şirkete erişimi engelledik diyebilir miyiz?
Konuyla ilgili Google Türkiye‘nin açıklamasını merakla bekliyorum.
“T.C. Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesi 16/01/2008 Tarih ve 2008/11 nolu kararı gereği bu siteye erişim engellenmiştir”
@Sunset, Youtube’a erişimin engellenmesi ile şirketin reklam gelirine darbe vurulabileceği vizyonuna sahip olan, Sivas’ın taşrasındaki bir hakim mi, yoksa ona bu aracı veren ve (en “nazik” ifadeyle) “muhafazakarlık” kimliği, bilgi teknolojileri konusundaki yetkinliğine çok daha baskın olan yasa koyucu mu?
Her yasa dışı içeriğe ayrı mesai ayırmanın zorluğu farklı bir argüman, toptan engelleme ile Youtube’a ders verilmeye çalışıldığı iddiası bambaşka. İlkinde maalesef çözüm yok, evet her suç ayrı birer case olarak değerlendirilmek durumunda. En azılı katil bile işlediği suçlar için cezalandırılır, işleme ihtimali olan sonsuz sayıda suç türü için değil. İkincisine gelirsek, Youtube’da ABD hukuk (en azından telif) sistemiyle çelişen videoların sayısı, Türk hukuk sistemiyle çelişenlerin sayısının muhtemelen onbin katıdır. Bu durumda ABD’nin değil de Türkiye’nin siteye erişimi toptan yasaklamayı tercih etmesi Türkiye için Atatürk düşmanlarının, ABD için Bin Laden dostlarından daha büyük bir tehdit oluşturuyor olması mı?
@Ekim: Ben spesifik olarak bu kapatmadan bahsetmiyorum. Bu, onceki ve sonraki benzer tum kapatmalar icin yaziyorum. Ama yine de yanit vermek gerekirse;
Tasralarda hukuk fakultesi olmadigina gore, herhalde gorev yaptigi yerde degil, bir buyuk sehirdeki universiteden mezun olmustur. Hukuk fakultelerinin son yillarda mantar gibi yayginlastigi ve yine de belli bir basari elde etmis ogrencilerin girebildigini dusunulurse, hakimin ortalamanin ustunde bir zeka ve egitime sahip oldugunu varsaymak gerekir.
Ayrica ortada cok buyuk bir teknolojik incelik de bulunmamaktadir. Gunluk yasaminda interneti kullananan ve gorevi geregi onceki uygulamalari inceleyen bir hakim akil yurutebilecek yetiye sahiptir. Nitekim, gazetelerde bu konuyu yazan muhabir ve kose yazarlari da bilgisayar muhendisligi konusunda doktora yapmis degildir.
Bir ulke icindeki adli ve ticari ihtilaflar, elbette o ulkenin icindeki mahkemelerde cozulur. Istersen daha duzgun bir ornek ver, onun ustunden konusalim.
Sorun ancak, Google’in kendi ulkesi ve umursadigi diger ulkeler icin islettigi mekanizmayi Turkiye icin de isletmesiyle cozulur. Nitekim, Google eskisine oranla cok daha hizli ve uyumlu davranmaya basladi bile.
@codemaniak: Tesekkur ederim. Su an Turkiye’deyim, ama yilin yaklasik yarisini yurtdisinda geciriyorum. Amerikan klavye kullaniyorum. Sozlesmem geregi, blogumda isle ilgili bahsemiyorum. O yuzden, ben de onemli gordugum bu siteye kendimce destek veriyorum.
Ben bir sözlü tehdidi ihbar ettiğim Cumhuriyet Savcısı‘nın bana “kimbilir sen de ne yaptın ki, onlar da tehdit ediyor” dediğini duyduktan sonra hukuk sistemimizdeki herhangi bir öznenin vizyonu hakkında senin kadar iyimser olamıyorum. Her neyse tartışmanın temeli bürokrasinin bu eylemin kimi daha çok cezalandırdığının, ve amacına ulaşıp ulaşmayacağının farkında olup olmaması. Bence pek çok site Türk hukuk sistemiyle çelişen tüm içerikten arındığında bile iktidarı rahatsız etmeye devam edecek, bu sefer de Trafik Polisi’nin istediğinde her araçta bir eksik bulabilmesi gibi, başka şeyler gerekçe gösterilerek bu kapatmalar devam edecek.
Söz konusu internet olduğunda yasaklara ve engellemelere karşı benim tahammülüm yok.İsteyen istediğini düşünmekte özgür.
Şu gerçek unutulmamalıki bir mahkeme ve dolayısıyla bir hakim youtube ve benzeri websitelerinin engellenmesi doğrultusunda karar verdiğinde hepimizin adına karar vermiş oluyor.Benim inancım hangi siteye girebileceğimi veya giremeyeceğimi sadece ben belirlemeliyim.
İnternet faturamı ödüyorum.Yasadışı bir faaliyette bulunmadığım sürece internette ne halt ettiğim sadece beni ve vijdanımı ilgilendirir.
İş her canınızı sıkan içerik yayınlandığında siteye erişimi engellemek değil,yapabiliyorsan bu sorunu daha akılcı şekilde çözmektir.
Sonuçta Türkiye’de insanların youtube erişimi engellendiğinde bu bize hiçbirşey kazandırmaz ve yayınlanmış olan rahatsız edici videoların orda hala durduğu,dünyanın geri kalanının daha fazla dikkatini çekeceği ve Türkiye’ye birşey kazandırmak bir yana adımızın Çin’le İran’la bir anılacağı gerçeği değişmez.
Marifet bu videoyu yayınlayanları bulabilmekte,onları engelleyebilmekte yada güçlü bir irade kullanarak bu videoların kaldırılmasını sağlayabilmekte.Yapamıyorlarsa veya bunun bir oluru yoksa siteyi engellemek sadece sansürdür.
Ben şahsen sözü edilen videoları hiç izlemedim,merak dahi etmedim.
Youtube çok da sık ziyaret ettiğim bir site değil.Arada girip kaçırdığım bir TV programını yada bir müzik videosunu izlerim hepsi bu.
Konuyu farklı yerlere çekmeye bunu Türkiye ve batı yada youtube arasında bir savaşa dönüştürmenin,gurur meselesi haline getirmenin hiç bir anlamı yok.
@Ekim: Turkiye’deki hic bir sey gibi, ne yazik ki adalet de iyi islemiyor. Ama ozellikle keyfiyeti engellemek icin de, her zaman hukukun islemesini savunmak sart. Bir suca yaptirimi ve caydiriciligi olmayan ceza vermezseniz, hukuku koruyamazsiniz.
Su anda cogunlukla develete karsi islenen ulus otesi suclar, ileride yogun olarak bireylere karsi islenecek. Burada soylediklerim, o zaman bireysel haklari korumak gerektiginde daha net anlasilacak.
@gkaya: YouTube Turkiye Cumhuriyeti yasalarina aykiri icerik barindirdigi, ve suc unsuru barindiran videoyu kaldirmasi yonunde alinanan mahkeme kararina ragmen kaldirmadigi icin banlaniyor. Sen bol bol istedigini izle tabi, ama arada yazmadan once oku.
olmayan ceza = olan ceza
@sunset
Peki sizce o videoyu hazırlayan kişi için caydırıcı oldumu dersiniz bu ceza ? Ceza videoyu yayınlayan kişiye verilmiyor dolayısı ile yeni videoların youtube olmazsa başka bir yerde barınmasına devamının gelmesine ön ayak olmuyormu bu ?
@Can: Suc sadece videonun yayinlanmasi degil, videonun kaldirilmasi kararina uyulmamasi. Bu tartismanin benzeri mp3 ve filmler icin de yapiliyordu. Internet sinirsiz bir ortam, elbette tamamini engelleyemezsiniz, ama erisimi yuksek olan sitelerin kurallara uyulmasini saglarsiniz.
Kendini ozgurlukcu sanan arkadaslar bilerek ya da bilmeyerek, internette hukukun gecersiz olmasini savunuyor.
Ileride bu carpik ozgurluk anlayisi, senin en temel bireysel haklarini ihlal edince ne yapmayi dusunuyorsun? Ornegin yurtdisinda yasayan biri senin, esinin veya cocugunun gizli cekilmis videolarini yayinliyor. Ustune de yalan ve iftira dolu cok agir hakaretler yazilmis olsun.
O zaman ne yapacaksin? Senin en temel haklarini kim savunacak?
Sen bir link icin mahkeme karar aldiracaksin. Yasaktan bir dakika sonra adam baska bir video ekleyecek. Razi mi olacaksin? Ne de olsa internet bu, engellenemez mi diyeceksin? Hayir, erisimin yuksek oldugu sana en cok zarari veren sitelerin mahkeme kararina uymasini ve sucun tekrari yonunde seninle etkin calismasini isteyeceksin.
Yukarida deneysel bir arastirma teklif ettim. Kimseden ses cikmadi. Cunku onlar da biliyor ki Ozgurlukler Ulkesi, ozgurluklerin baskalarinin temel haklarini ihlal etmesine asla izin vermez. Ozgurlukler, kaos ile degil hukuk yoluyla saglanir.
Youtube yasağı İzlesene’ye yaramış