Yazılımı yönetici olarak çalıştırınız.

Bir suca yaptirimi ve caydiriciligi olmayan ceza vermezseniz, hukuku koruyamazsiniz.

Peki sizce o videoyu hazırlayan kişi için caydırıcı oldumu dersiniz bu ceza ? Ceza videoyu yayınlayan kişiye verilmiyor dolayısı ile yeni videoların youtube olmazsa başka bir yerde barınmasına devamının gelmesine ön ayak olmuyormu bu ?

İş her canınızı sıkan içerik yayınlandığında siteye erişimi engellemek değil,yapabiliyorsan bu sorunu daha akılcı şekilde çözmektir.
Sonuçta Türkiye’de insanların youtube erişimi engellendiğinde bu bize hiçbirşey kazandırmaz ve yayınlanmış olan rahatsız edici videoların orda hala durduğu,dünyanın geri kalanının daha fazla dikkatini çekeceği ve Türkiye’ye birşey kazandırmak bir yana adımızın Çin’le İran’la bir anılacağı gerçeği değişmez.
Marifet bu videoyu yayınlayanları bulabilmekte,onları engelleyebilmekte yada güçlü bir irade kullanarak bu videoların kaldırılmasını sağlayabilmekte.Yapamıyorlarsa veya bunun bir oluru yoksa siteyi engellemek sadece sansürdür.
Ben şahsen sözü edilen videoları hiç izlemedim,merak dahi etmedim.
Youtube çok da sık ziyaret ettiğim bir site değil.Arada girip kaçırdığım bir TV programını yada bir müzik videosunu izlerim hepsi bu.

Konuyu farklı yerlere çekmeye bunu Türkiye ve batı yada youtube arasında bir savaşa dönüştürmenin,gurur meselesi haline getirmenin hiç bir anlamı yok.

@Sunset, Youtube’a erişimin engellenmesi ile şirketin reklam gelirine darbe vurulabileceği vizyonuna sahip olan, Sivas’ın taşrasındaki bir hakim mi, yoksa ona bu aracı veren ve (en “nazik” ifadeyle) “muhafazakarlık” kimliği, bilgi teknolojileri konusundaki yetkinliğine çok daha baskın olan yasa koyucu mu?

Her yasa dışı içeriğe ayrı mesai ayırmanın zorluğu farklı bir argüman, toptan engelleme ile Youtube’a ders verilmeye çalışıldığı iddiası bambaşka. İlkinde maalesef çözüm yok, evet her suç ayrı birer case olarak değerlendirilmek durumunda. En azılı katil bile işlediği suçlar için cezalandırılır, işleme ihtimali olan sonsuz sayıda suç türü için değil. İkincisine gelirsek, Youtube’da ABD hukuk (en azından telif) sistemiyle çelişen videoların sayısı, Türk hukuk sistemiyle çelişenlerin sayısının muhtemelen onbin katıdır. Bu durumda ABD’nin değil de Türkiye’nin siteye erişimi toptan yasaklamayı tercih etmesi Türkiye için Atatürk düşmanlarının, ABD için Bin Laden dostlarından daha büyük bir tehdit oluşturuyor olması mı?

örnegin ben ning.com hakkında fikrinizi almak isterim türkiyede boyle bir model başarılı olabilir mi sizce ? türkiyede sosyal ağların geleceğini nasıl görüyorsunuz ?

Ancak Amerika, Fransa örneklerinin ve yorumunuzun genelde göz ardı ettiği gerçek şu: Bugun bir türk video sitesi izlesene veya vividodo’da bu ülkeler aleyhine yayın yaptığınızda, örneğini verdiğiniz içerik türü bir içerik olabilir, bu ülkeler bu sitelere erişimi engelleyecek midir?

Önceki yorumlarınız düşünülürse sektörü epey bilen bir kişi olarak, erişim engellenmesi gibi bir yasağı nasıl bu kadar sığ bir ölçekte savunabiliyorsunuz?

Muhtemelen yine kabalık yaparak yanıt vereceksiniz, naçizane bir önlem olarak, her yorumunuzda mutlaka, hatta bazen hakarete varan derecede kaba ve aşağılayıcı konuşmanızın da artık kabak tadı verdiğini eklemeliyim. Yazık, biraz huzur lazım size…

internet yasakları bölücü vidyolardan ibaret de değil. pornografik içerikli sitelere erişim de yasaklanıyor. youporn bunlardan bir tanesi. pornografinin yasalarda tanımlı bir yasak olup olmadığını bilmiyorum ama internette birilerinin kendilerini insanların ahlak bekçiliğinden sorumlu tutması saçma geliyor.