Bilin bakalım ne oldu? YouTube engellendi! yazısına yapılan yorumlar

Yazar: isyanım vaaar

isyanım vaaar — Sat, 30 Jul 2011 21:19:27 +0000

ya arkadaşlar oyun oynayayım diye facebook’a girmek istedim’ENGELLENDİ!’hatası veriyor,bu sistem labris webfilter’le çalışır diyor,deneyin görün,girdiğim bütün oyun siteleri,fizy,youtube,kraloyun,ogidogi,ogigames,domatessuyu.com,ve daha bir sürü site
ne yapmak istiyorlar anlamadım ki!?

Yazar: Nesim

Nesim — Mon, 05 May 2008 17:54:11 +0000

Ehh alıştık artık .

Yazar: YouTube’dan engelleme ile ilgili açıklama yapıldı | Webrazzi

YouTube’dan engelleme ile ilgili açıklama yapıldı | Webrazzi — Wed, 26 Mar 2008 20:51:32 +0000

[...] tarafından son erişim engelleme kararı ile ilgili bir açıklama yapıldı. Anadolu Ajansı tarafından verilen haberde, [...]

Yazar: Onur ALMIŞLAR

Onur ALMIŞLAR — Thu, 20 Mar 2008 14:33:19 +0000

@sunset

Sende dediklerinde haklısın.Yazılı ve görsel medya birilerinin elinde.Bana göre kısmen ellerinde olmayan en büyük sistem İnternet.Yakın zamanda bu sistemi de ele geçirmek için de çeşitli girişimler yapılacaktır.

Şimdiki hedef,binlerce kişinin özgürce düşüncelerini ifade edebildikleri ve reklam pazarı açısından en büyük büyümeyi yapan internet

Eğer söyledikleriniz benim için de geçerli ise, teşekkür ederim.Çok naziksin!

Düşüncemi belirterek”Ultra Süper Zeki” olabileceğimi ummuyordum.Saygılar

Yazar: Sunset

Sunset — Thu, 20 Mar 2008 13:50:23 +0000

Al birini vur otekine. Youtube’a ne gerek var benim ultra super zeki kardeslerim. Medya zaten iktidarin elinde.
Sabah ve Atv’ye yargi kararina ragmen tmsf hukuk disi el koymus ve sonra da damadin genel mudur oldugu gruba satilmis. Star muhalif gazeteyken, el konmus ve iktidar yagdanligina donusmus.
Aciktan iktidar yayinlisi yayin yapanlar; Sabah, Zaman, Yeni Safak, Bugun, Star, Vakit, Radikal, Taraf, Atv, Kanal7, Haber7, Kanal24, TGRT Haber, Samanyolu. Yanar doner Cnnturk ve Ntv’yi saymiyorum bakin.
Gozunuzu toprak doyursun dedirteceksiniz adama.

Yazar: Onur ALMIŞLAR

Onur ALMIŞLAR — Thu, 20 Mar 2008 11:18:01 +0000

@cebe sana katılıyorum biraz.Yani komplo olarak dşünürsek,işin ticari bir komplo olduğunuda varsayabiliriz.

Youtube kapanınca,diğer video sitelerine büyük bir yığılma oluyor doğal olarak.

Tabi seninde dediğin gibi “bunların hepsi birer komplo teorisinden öteye gitmeyecektir” elbette.

Yazar: basit düşün

basit düşün — Thu, 20 Mar 2008 10:33:18 +0000

CEBE son noktayı koydu. Sebep bu kadar basit.

Yazar: CEBE

CEBE — Thu, 20 Mar 2008 08:05:47 +0000

Youtube’nin bu kapatılmasının arkasında siyasi olayların olma ihtimalini düşünmekteyim. Bir “savcının” ve eski YÖK Başkanının ses kayıtlarının Youtube’de yayınlanmasıyla bir ilişki kurulabilir belki de.

Youtube’nin kapatılmasından sonra iktidar partisine kapatılma davasının açılması vs. bunların hepsi birer komplo teorisinden öteye gitmeyecektir elbette.

Bir önceki kapatma olayı kısa sürmüştü. Fakat bu kez biraz uzun süreceğe benziyor. (Bkz: http://sabah.com.tr/haber,D655.....F27B5.html )
Türk Basını! nedense bu kez Youtube’nin kapatılmasını pek önemsemedi.

Yazar: Sunset

Sunset — Wed, 19 Mar 2008 23:08:47 +0000

@Devrim Demirel: Tebrik ederim. Ilk miydiniz bilmiyorum, ama tek olmadiginizi cok iyi biliyorum.

Yazar: Devrim Demirel

Devrim Demirel — Wed, 19 Mar 2008 07:57:02 +0000

@Sunset: TBD’nin Realnames modelindeki Netpia’ya ve New.net modelindeki Unified Root adlı çarpık ve sorunlu oluşumlara verdiği desteklerle ilgili zamanında kamuoyu yaratmaya çalışan, ciddi tepkiler vermiş ilk, belki de tek kişiyim.

Bu konulardaki tepkilerim yüzünden TBD yönetimi ile tanıştım ve bir süre sonra da dernek üyesi olarak bu tür konulardaki düşüncelerimi kendilerine anlattım. (Geçtiğimiz 2-3 yılda TBD başkanını bu konularda hala ikna edememiş olsam da..)

TBD’nin sivil toplum kuruluşu olarak işlevsel ol(a)madığı tespitine üzülerek, 100% katılıyorum.

Bu yorumlarda bahsi geçen TBD’nin bu yasayla ilgili doğru zamanda bir adım attığını not düşmekti amacım.

Yazar: Sunset

Sunset — Wed, 19 Mar 2008 00:07:17 +0000

Anayasanin 5., 6. ve 9. maddeleri degistirilmedigi surece hicbir yasa degisikligi, suc unsuru tasiyan icergi silmemekte direnen sitelerin erisimine kapatilmasini engellemez. Bu maddelerin degismesinin ne anlama geldigi de aciktir.
Bunun aksini iddia eden istisnasiz herkes, ya hukuku bilmiyor, ya kendi ideolojisi dogrultusunda gercegi carpitiyor, ya kendi reklamini yapiyor, ya da rant sagliyordur.
Cozum, sirketlerin parali ya da gonullu denetim mekanizmasi olusturmasinda ve yerel avukatlar araciligiyla mahkemelere basvurmasindadir.
Gerisi gargara.

Yazar: Sunset

Sunset — Tue, 18 Mar 2008 23:57:28 +0000

Hukukun gorevi sadece suckuyu cezalandirmak degil, sucun etkisini ortadan kaldirmak, eger kaldiramiyorsa da etkisini mumkun oldugunca azaltmaktir.
Nasil olsa geceyarisi arka sokaklarda uyusturucu temin edilebiliyor diye, ana caddede gunduz uyusturucu satilmasina izin verilmez.
@Kivircik: Senin aksine dusuncelerimi bilgiye dayandirdigim ve beynimi calistirabildigim icin tuzum kuru.
@Devrim Demirel: Yurtdisinda 10 yil once denenmis (realnames ve new.net) ve batmis bir projeyi Turkce Internet Adresi adiyla tuketicileri yaniltmaya yonelik Netpia projesine destek aciklamalari yapan ve bilgisiz kullanicilarin para kaybetmesine neden olan TBD’den mi bahsediyorsunuz? Su anda o “one time shot” proje ne halde? TBD once aciklamasina inanan tuketicilerin zararini karsilasin. TBD sivil toplum kurulusu islevi gormekten cok uzak.

Yazar: Devrim Demirel

Devrim Demirel — Tue, 18 Mar 2008 16:27:11 +0000

@Tunç: TBD sözkonusu yasa Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer tarafından onaylanmadan önce bazı çalışmalarda bulundu ancak bunun herhangi bir etkisi olmadı.

http://turk.internet.com/haber.....ziid=18189

Yazar: Devrim Demirel

Devrim Demirel — Tue, 18 Mar 2008 16:24:44 +0000

http://turk.internet.com/haber.....ziid=18189

Yazar: mustafa

mustafa — Tue, 18 Mar 2008 14:38:28 +0000

ya youtube ye bir hak daha verin ondan sonra kapatırsınız neden engelledi ki ne olur bir şans daha verin

Yazar: mehmet sağıl

mehmet sağıl — Tue, 18 Mar 2008 12:34:01 +0000

@kıvırcık,
“Dusunki bir ailenin mahrem goruntuleri internette bir sitede yayinlaniyor ve o ulkenin savcilari hakimleri polisi dahil hickime o suca erisemiyor. O sucun varoldundan dahi haberdar olabilecek imkana sahip degil.
Ulkedeki mahkemelerin kapattigi user generated content sitelerinin tamami kullanilarak gerek kisiler gerk ulke hakkinda cok ciddi suclar islenebilir dunyada, internet uzerinde
ornegin tr de yasamayan tum turklerin ve tum dunyanin erisebilecegi herturlu suc. erisemiyorsan sucu nerden bileceksin. sucduyurusunda bulunsan kanitini nasil olsuturacaksin.” demişsiniz.

diyelimki ben livejournal’dan bir blog aldım. ve bu bloguda private yaptım. sadece arkadaşlarım görebiliyorlar. ve ben o sitede, devletin milletiyle bölünmez bütünlüğüne karşı yazılar yazıyorum bu yetmiyor bir de kişilerin mahrem görüntülerinden oluşan videolar yayınlıyorum {yani o kadar terbiyesiz bir insanım }
google’da da sayfalarım indexlenmiyor diyelim. blogum devlet tarafından kapatılmış değil ama sadece benim istediğim insanlar bloguma ulaşabiliyorlar.

şimdi bu durumdan, videolarını yayınladığım ve hakaret ettiğim kişiler nasıl haberdar olacak? ve bana nasıl dava açacak?

Yazar: john titor

john titor — Tue, 18 Mar 2008 12:09:39 +0000

YouTube veya benzeri cok ziyaret edilen siteler suc unsuru tasiyan icerige karsi etkin mucadele etmek zorundalar. Kazanclarinin belli bir bolumunu denetime harcamak zorundalar.
Burada sizin hakkinizi mahkemeler degil, sizi adam yerine koymayarak YouTube kisitliyor.

Sitedeki icerigi sildiremiyor siteyi de kapatamiyorsan sitelere erisimi tamamen kapatmanin gercekte cozum degil sorun yarattigini anlamak icin biraz dusunmek yeter hizliyada yavas

Tavuk mu yumurtadan yumurta mı tavuktan oluyo biraz cünkü ikiniz de haklısınız .. peki atıyorum web 4.0 nasıl olacak tüm tabular yıkılacak mı sizce ? veya herkesin yarattığı ve paylaştığı tüm içerik sanal polisler tarafından izlenip anında müdahale mi edilecek.

bir bilim kurgu hayranı bana olarak dark sc-fi noir ( karanlık kurgu bilim ) filmlerini ta kensisini yaşamak film olarak seyretmek kadar eğlenceli değil gibi geliyor.

yıl 2008 google interneti ele geçirmiş. insanlar bilgisayara bağlı yaşayan yağlı organizmalara dönmüş hormonlu domatesler klonlu dana etleri vs.vs.

Yazar: Kivircik

Kivircik — Tue, 18 Mar 2008 10:22:27 +0000

@Sunset,

Sanirim cok yonlu dusunmene gerek kalmayacak kadar rahatca cok para kazanmis ve kazanan bir adamsin ki bu kadar tuzukurusun. internetten kazandigina da supe yok

Mahrem goruntuleri ornegi cok etkileyici gercekten.

Peki su andaki mahkeme onlemleri ile, o aileyi taciz eden icerigin internetten kalidirilmadigini, sadece turkiyeden erisimin engellendigini bunun aslen yaratabilecegi aksakliklari dusunebiliyor musun.

Dusunki bir ailenin mahrem goruntuleri internette bir sitede yayinlaniyor ve o ulkenin savcilari hakimleri polisi dahil hickime o suca erisemiyor. O sucun varoldundan dahi haberdar olabilecek imkana sahip degil.

Ulkedeki mahkemelerin kapattigi user generated content sitelerinin tamami kullanilarak gerek kisiler gerk ulke hakkinda cok ciddi suclar islenebilir dunyada, internet uzerinde
ornegin tr de yasamayan tum turklerin ve tum dunyanin erisebilecegi herturlu suc. erisemiyorsan sucu nerden bileceksin. sucduyurusunda bulunsan kanitini nasil olsuturacaksin.

Sitedeki icerigi sildiremiyor siteyi de kapatamiyorsan sitelere erisimi tamamen kapatmanin gercekte cozum degil sorun yarattigini anlamak icin biraz dusunmek yeter hizliyada yavas

Yazar: Sunset

Sunset — Tue, 18 Mar 2008 04:19:59 +0000

@Murat: Hukuka sahip cikmadan, bireysel ozgurluklere sahip cikamazsin.
Daha onceki tartismada verdigim bir ornegi tekrarlayayim. Senin, esinin veya cocugunun mahrem goruntuleri YouTube’da yayinlansa, ustune kisisel veya yalan yanlis bilgiler iceren yazilar yazilsa. YouTube’da bunu silmese, ne yapacaksin? Kimden medet umacaksin? Bu durumda Turkiye’deki YouTube’a erisim yasagi getirmeli mi getirmemeli mi?
Benim gibi tuzu kuru olanlar, Amerika’daki avukatlari araciligiyla bu isi hemen halleder. Ama geri kalan 99% vatandasi olduklari ulkenin mahkemelerinin, onu korumasina muhtac.
YouTube veya benzeri cok ziyaret edilen siteler suc unsuru tasiyan icerige karsi etkin mucadele etmek zorundalar. Kazanclarinin belli bir bolumunu denetime harcamak zorundalar.
Burada sizin hakkinizi mahkemeler degil, sizi adam yerine koymayarak YouTube kisitliyor.
Yanlis kapatmalara gelince, yapilacak sey cok basit. Bu isi gercekten umursayan avukatlar, soz konusu yabanci sitenin sahibiyle iletisime gececek ve kapattiran kisi/sirkete karsi iftira sucundan ceza ve tazminat davasi acacak. O zaman kisiler sikayetci olmadan iki kere dusunecek.
Ama kim ne ugrasacak di mi? Bir iki kelime yazip hem reklamini yapmak hem fikir adami olmak varken. Hele de avukatlik kanunu yuzunden normal yoldan reklam yapma sansi yokken.
Hem sonra Arda ne yazacak?

Yazar: Tunç

Tunç — Mon, 17 Mar 2008 21:38:06 +0000

Arkadaslar,

Tartismak bizi bir yere goturmez.

Sansure karsi olanlar Turk Bilisim Dernegi gibi STK’lari goreve davet etsinler.

Bilisim Dernegi’nin sitesine http://www.tbd.org.tr adresinden ulasabilirsiniz.

Bir mail atarak bu konuda bir girisim ustlenmemelerinden ne kadar rahatsiz oldugunuzu dile getirin, belki bir ise yarar.