Erişim engellemelere karşı tek ses! yazısına yapılan yorumlar

A so-called social movement for Turkish internet freedom | NextLeap.net tarafından

A so-called social movement for Turkish internet freedom | NextLeap.net — Fri, 19 Sep 2008 22:57:31 +0000

[...] Turkey’s TechCrunch clone style blog on the subject (Turkish). [...]

Emrecan tarafından

Emrecan — Wed, 20 Aug 2008 17:14:07 +0000

@Errorin (yorum 37)

Bu yazı için tüm yorumlar arasında en diyalektik olanı. Söylememiz gereken şeyin ta kendisi. TechCrunch’ta yazılanlara kayıtsız şartsız destek vermek yerine, aslında sansürleme olayında mahkeme kararları dışında bazı şeylerin de yanlış olduğunu göstermemiz gerekiyor. Belki bu işi yapmanın en kolay ve etkili yollarından biri, TechCrunch’ın Türkiye’yle alay edercesine basitleştirerek yazdığı “Türkiye’de bir sitenin kapatılması için pek de fazla birşey yapmaya gerek yok. Bir site herhangi bir sebeple, her an kapatılabiliyor” yorumuna karşılık olgun ve doğru bir hareket olurdu erronin’in önerdiği yöntem.

erronin tarafından

erronin — Wed, 20 Aug 2008 09:33:25 +0000

Hepimiz aynı şeyi istiyorsak BİRBİRİMİZİ TAŞLAMANIN NE MANTIĞI VAR?
.
Ben de bu yolun elle tutulur bir sonuç vereceğine inanmasam da sonuna kadar destekliyorum. Ayrıca “farkındalık yaratmak” sözüne edecek tek bir sözüm yok.
.
Yazılarından takip ettiğim tanıdığım kadarıyla bu konuda yapılacak pek çok girişimde Ahmet Kırtok’un en önlerde bulunacağını düşünüyorum. Ve agresif tartışmalara girişen arkadaşları doğru bulmuyorum.
.
Yıllarca alıştırıldık “taraf olamaya” (yani sağcı/solcu, edi/büdü, öcü/bücü, şucu/bucu) illa ki bir tarafta olmamız lazım. Yoksa ciddiye alınmayız sanki…
.
Hem bu kampanyaları desteklesek, hem de diğer çözüm yollarına başvursak NE ÇIKAR?
.
“Sizin fikriniz güzel değil benimki güzel. O zaman YUH SİZE!” demenin mantığı ne?
.
Bu işlerin üstesinden gelebilmemiz için birlik olmamız gerekiyorsa, birlik olup gücümüzü dile getirmemiz gerekiyorsa, bu kendi içimizde ayrılıklara sürüklenmeye çalışarak mı olacak? (hem de daha birşeşemeden…)
.
Hem bu kampanyayı desteklesek, hem yukarıda bahsedilen diğer çözüm yollarına başvursak, hem de TechCrunch’taki o Milletimiz ve Atatürk hakkındaki “haddini aşan”, “laubali” sözlerden hoşlanmadığımızı belirtmek için bir yorum bıraksak, elimize mi yapışır? İlla ki körü körüne taraf mı olmamız lazım bir fikre?
.
Bu yazıyı okuyan her Webrazzi ziyaretçisi TechCrunch’taki o yazının altına “Milli değerlerimizle alay edilen bu yazıyı ve yorumları kınıyoruz” şeklinde birer mesaj atsa, bu yüzlere ulaşsa… Sanıyor musunuz kayıtsız kalınacak?
.
Sanıyor musunuz boşa çıkacak?
.
Birlik olamadan ayrıldığımızda/ayrıştığımızda, buna mahal verdiğimizde bence asıl sorun…
.
Yalnızca seyrederek, hiçbir zaman söz sahibi olamayız!

Emrecan tarafından

Emrecan — Wed, 20 Aug 2008 09:31:24 +0000

Bu kampanya 20 Ağustos akşamına kadar değil miydi? Webrazzi biraz erken kapatmış sanıyorum?

Murat tarafından

Murat — Tue, 19 Aug 2008 19:34:32 +0000

Burada bence en faydalı yorum yapan kişi notneeded olmuş. Onun sayesinde bu sansürleri hayatımıza sokan zihniyetin düşünme şeklini görebiliyoruz: Obsesyon (”ama youtube’de Atatürk’e hakeret edildi” - evet biz engelleyince youtube’de Atatürk’e hakeret edilmiyor, tebrikler-), güce tapma (”sen nasıl Türk mahkemelerine karşı çıkarsın” - evet çıkarım, yasalarda sorun varsa değiştirmek için yasamaya da, yargıya da yaptırım uygulamak vatandaşlık görevimiz-), alıklık (”ama sen youtube’a mail attın mı hiç”- hayır atmadım ama atana da niye atıyosun demedim, ben o videoları kaile almadım, Atatürk’e eşcinsel demeleri bana birşey ifade etmiyor, benim için sadece bu videoları hazırayanların kafalarının boş olduğunu gösterir, beni Atatürk’ün devrimlerine yapılan saldırılar çok daha fazla ilgilendiriyor ve endişelendiriyor-”

eylos tarafından

eylos — Tue, 19 Aug 2008 19:27:08 +0000

Proje güzel ama ortada projeye katılan ve destekleyen site sahipleri mağdur olmakta. Bunun yerine daha ileri bir tarihe kadar. Projeye katılan tüm site sahipleri bannerlar koyarak günlerce değilde sadece 1 gün kapatsa sizcede daha muhteşem olmazmı. Mesela şu an 250 site kapattı değilmi? Diyelim bu 250 site kendisini gçici kapatacağına 4 ay banner yayınlasa üyelik sistemi getirile örneğin 1000 siteye ulaşsa o zaman daha etkili olmaz mıydı. Sanki çok hızlı karar alınmış ve uygulanmış gibi geliyor. O yüzden http://www.eylos.com ‘a şimdilik kampanyaya sokmadım. Çünkü amacına ulaşaağına şu an için inanmıyorum. Belki bir sonraki kampanya aylar önce progrmalanırsa ve yeterli sayıya ulaşırsa değil bir gün kendi adıma söylüyorum 1 hafta bile sitemde bu eklentiyi kullanırım.
Sevgi ve saygılarımla.

banu soysal tarafından

banu soysal — Tue, 19 Aug 2008 18:58:46 +0000

Tanıtım filmi çok güzel olmuş. Özellikle de müzik seçimi çok iyi. Yapanları kutlarım.

Ergün Özyurt tarafından

Ergün Özyurt — Tue, 19 Aug 2008 18:39:32 +0000

@Çağatay
yok öyle kararlar.
baya bir kişiyi salak sandığım kesin.

Çağatay tarafından

Çağatay — Tue, 19 Aug 2008 18:11:21 +0000

@notneeded: tek kelime ile saçmalıyorsun, konu hakkındaki fikirlerin tamamen politik… gerçeklerden o kadar uzaksın ki!

@Ergün Özyurt: Google ya da büyük siteler hakkında var olan ama uygulanmayan bir çok kapatma kararları var! Siz bu işlerle uğraşanları salak mı zannediyorsunuz?

@Çağatay: ne bekliyordunuz ki? Kampanya tam anlamıyla ses getiriyor, ihtiyaç olan şey de bu zaten!

Farkındalık!

Çağatay tarafından

Çağatay — Tue, 19 Aug 2008 18:07:26 +0000

Techcrunch’taki şu yorum dikkat çekici:

The ban and the according law HAS NOTHING TO DO with ATATURK

The CENSORSHIP law is BROUGHT BY THE CURRENT GOVERNMENT, who actually has no good feelings towards the founder of Turkey Ataturk.

They just wanted to control all the information coming into the country.

They’re just faking. Censoring any web sites they want, using Ataturk content when it’s something important like Youtube.

This is the only way you guys here (anyone outside Turkey) and most of the Turkish people just think that Ataturk videos are the reason !!!

Political enough?