Blogger.com davası ile ilgili Digiturk açıklaması ve sorular… yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Blogspot'a Erişim Engellendi!

Blogspot'a Erişim Engellendi! — Tue, 01 Mar 2011 13:54:41 +0000

[...] 2008 yılında da taraflar birebir aynı kavgayı yapmıştı. O zaman Arda Kutsal’ın yazısında sorduğu 3 soru aslında bugünde geçerliliğini koruyor. Öyleyse aynı soruları tekrar [...]

Yazar: Erkan

Erkan — Fri, 08 Jan 2010 07:20:45 +0000

Hakikaten iyi yakalamışsınız.

Yazar: İnternetten Sinema İzlemek İçin Para Öder Misiniz? | Webrazzi

İnternetten Sinema İzlemek İçin Para Öder Misiniz? | Webrazzi — Tue, 25 Aug 2009 16:00:39 +0000

[...] gibi örnekler global çapta tanınmış ve ülkemizde Blogger.com‘un kapanmasına kadar giden vakalar yaşamıştık. İnternet üzerinde telif haklarının ihlali konusunda yapılacak [...]

Yazar: Sinan E.

Sinan E. — Mon, 10 Nov 2008 23:13:10 +0000

@Ersin KOÇ : anlaşılan telif haklarına saygınız sonsuz umarım bilgisayarınıda mp3 gibi medya metaryelleri bulunmaz. Hayır yukarıda o kadar çok yergi etmissinizki embesil, gerizekalı gibi laflar ile biran kendime edilmiş gibi hissettim…

Yayıncı değilim vakti zamanı gelince izliyorum, gayette memnunum kalitesiz izlemeye… Neden eleştirmek yerine insanları yargılıyorsunuz buna hakkınız olduğunu pek sanmıyorum…

Yazar: Murat

Murat — Wed, 05 Nov 2008 08:04:41 +0000

@ Cem Özkaynak @ Sinan Yüce

İşimize gelince demokrasi durumu yok arkadaşlar. Defalarca söyledim yine söylüyorum. Bu kapanma yaşanmadan önce DT yetkilileri Blogger’a Google’a ulaşmış derdini anlatmış ama ilgililer öncelikli görevlerinin bu olmadığını konuyu üst mercilere bildireceklerini söylemenin ötesine gitmemişler. ve bu girişimlerden sonra (1 haftadan fazla bir zaman) DT davasını açmış.

Koskoca Google Türkiyenin önemli şirketlerinden birini adam yerine koymama tavrı gösterirken, yarın sizin, benim içeriğim ile ilgili bir ihlal durumunda bizler birey olarak lafımızı nasıl dinleteceğiz? Halen DT hakkını aramıştır söylemimi devam ettiriyorum. 2 yazım aslen bir biri ile çelişmemektedir.

Yazar: Erkan

Erkan — Wed, 05 Nov 2008 07:23:06 +0000

@Barboss:

Yazınızı okudum ve benimle aynı düşünceleri paylaşan birini görmek oldukça mutlu etti… Malesef bu tartışmalarda google’ın ticari bir firma olduğu bedava hizmet veriyor diye kanunları ve hukuki hakları görmemezlikten gelmek gibi bir lüksü olmadığı unutuluyor…

Ayrıca peki google’nin kendisi böyle bir durumda ne yapıyor diye kimse merak etmiyor… Belki merak edenler vardır diye ozgoogle.com’a ne olduğunu araştırsın veya linke tıklayarak bilgi sayibi olabilirsiniz http://www.habervitrini.com/haber.asp?id=190216

Ozgoogle örneğinde de görüldüğü gibi google ticari firması kendi hakları ihlal edildiğinde tehdit etme ve kapatma yoluna gitmiştir.

ozgoogle.com kapatılırken neredeydi bu sansürle savaşan arkadaşlar???

Yazar: Sinan Yüce

Sinan Yüce — Mon, 03 Nov 2008 16:56:36 +0000

@Cem Özkaynak:
Güzel bir ayrıntıyı yakalamışsınız. Maalesef olayları işinize geldiği gibi yorumlarsanız böyle talihsizliklerle karşılaşıyorsunuz.

Yazar: Bak sen! Kızımın sitesini kapatan Digiturk’müş meğer.. | Mehmet Emin Kelekçi

Mon, 03 Nov 2008 13:23:39 +0000

[...] Blogger.com davası ile ilgili Digiturk açıklaması ve sorular… ………………………………………………………….. [...]

Yazar: Cem Özkaynak

Cem Özkaynak — Mon, 03 Nov 2008 07:30:05 +0000

@ Sinan Yüce:

6 patlarda çok enteresan birşey var; Muhtemelen Digiturk çalışanı olan blogun yazarlarından biri, bir yıl önce WordPress’in kapatılmasıyla ilgili
WordPress – site kapatma büyük ayip yazısında “Çok büyük olasılıkla wordpress.com’da bulunan bir blogun içerik ihlali vardı, içini çok iyi bilen avukatlarımız yalnızca bu içerik ihlalcisi blogu kapatmak yerine tüm domaini kapattırdı” şeklinde bir ifade kullanmış.

Fakat aynısını Digiturk yaptığında ayıp olmak ne kelime, “Digiturk hakkını arıyor neden üstüne gidiyorsunuz.” şeklinde bir ifade var.İşimize gelince demokrasi buna diyoruz.

Yazar: Barboss

Barboss — Mon, 03 Nov 2008 00:59:59 +0000

Google’ın iyi niyetli olduğunu düşünmek istiyorum. Fakat @HMERT’in yazdığı gibi şeyler geliyor aklıma her seferinde. Youtube bugün kapalı. En büyük zararı kime? Gocca gugıl efendinin yıllık bütçesi mi sarsıldı? Yassahlatma davası açanlar milyon dolar mı kazandı? Yassahlayan hakim beyler terfi mi aldı? İnternet kullanıcıları tünellerden geçerek yuutup seyredine pulları mı dögüldü?
Aramızda müthiş bir huzursuzluk nedenidir şu youtube olayı… Youtube’un kapatılmasının en büyük nedeni, google’ın kendisidir. İmkanlarını, teknolojisini ve kadrosunu kullanarak hızlı bir şikayet/yayından kaldırma sistemi kurabilirdi. Ne yaptı? “Ben kaldırmam bu videoları arkadaş” dedi. Sonra belki kaldırdı. Daha sonra “uğraşamam ben sizinle” dedi. Kendi üzerine düşmeyen bir şirketin biz niye bu kadar üzerine düşüyoruz ki? Birileri ceddimizi, ülkemizi, birlik beraberliğimizi bozacak yayınlar yapıyorlar youtube üzerinden, youtube’da umrunda olmadan “ben yayınıma bakarım arkadaş, o sizin meseleniz” diyor, sonra kapatılıyor. Bizim milli ve manevi değerlerimize bu kadar kaygısız kalan bir kurumun politikalarını bir yana bırakıp, yine kendimize saldırıyoruz. Adaletine, hakimine, davacısına, mübaşirine giydiriyoruz. Bunlara bu kadar kolay laf söylüyoruz da, niye yasaklananlara karşı çok lafımız yok. “Youtube’umu isterim diye yüz sit”e açıp Türk olarak Türklere sallıyoruz da, niye üç-beş ecnebi dilinde site açıp “youtube bizim ülkemizde huzursuzluk çıkartıyor, açılsa huzursuzluk, kapansa huzursuzluk, sizde ülkenizde kapattırın kurtulalım bundan” diye olayı farklı boyutlara bağlamıyoruz (şimdi aklıma geldi, neden yapmadın diye bana bakmayın). Çok anlamam ama kanaatim şu yönde ki; youtube’u kapatan da, kapattıran da google’ın kendisidir. Google youtube’un kapatılması işinden rahatsız değildir, olsaydı durumlar farklı olurdu, biz bunları yazmaz olurduk. Google gayet ticari, gayet para kazanan, gayet emperyalist bir şirkettir. Böyle bir şirketin “fan”ı olmamıza gerek yok, düşünmemiz gereken daha önemli şeyler olmalı hayatta. Herkesle şu güzel video’yu paylaşmak istiyorum http://masterplanthemovie.com/ . Tam anlatmak istediğim bu değil ama az şeyde anlatmıyor bu video.

Yazar: Cem Gencer

Cem Gencer — Sun, 02 Nov 2008 09:51:28 +0000

subdomain kapatmak istemediler; çünkü kaçak yayın yayınlayan kişilerin gayet kolaylıkla başka bir subdomain üzerinden aynı yayını yapabileceklerini tahmin ettiler. haliyle inatlaşmaktan çığ gibi büyüyebilecek bir karşı tepkiyi engellemenin en kolay yolu, daha kartopu ilk yuvarlanmaya başlamadan karı komple yok etmek algılamış olsalar gerek. illegal bir hareket olmasa, o çığın büyümesini görmek keyifli olurdu. 1-2 sene önce dvd korumalarıyla ilgili bir şifre, digg’de yayınlanmaya başlamış, digg yöneticileri dgma’ya uyarak bu entry’leri ayıklamaya başladıklarında karşılarında çok daha hızlı büyümesine sebep olmuşlar ve bu yüzden çok büyük bir kitle kaybetmişlerdi. sonunda digg yöneticileri, dgma’ya uymak yerine, kullanıcılarından sansür uyguladıkları için özür dilediler ve müdahale etmeme yolunu seçtiler. yoksa tüm digg çökecek kadar etki oluşmaya başlamıştı. benzeri pekiala digiturk’ün de başına gelebilir.

Yazar: HMERT

HMERT — Sun, 02 Nov 2008 00:40:59 +0000

Bence bir şekilde laftan anlamayan “biz büyüğüz kimseyi dinlemeyiz” firmaları için çok güzel bir ders olmuştur bu. Tabiki firmanın bu yaptığını tasvip etmiyoruz fakat Google gibi bir firmanın pek ala bu tür şeylerde -Amerikada- “anında” harekete geçmesi bize çifte standart uygulamasını anlamıyorum. Bu kadar engelleme yapıldı daha bir kere bu engellemelerden ders çıkardı mı google? Blogger davası çıkarmadığını ispatlıyor. Bu siteler defalarca rapor edildi. Fakat hiçbir şekilde harekete geçilmedi. Dijitürkte yeryerinden oynar mı bilmem ama bence googleda da birşeylerin yerine gelmesi gerek.

Yazar: Can Erdoğan

Can Erdoğan — Sat, 01 Nov 2008 22:27:51 +0000

Sayın Emrah Gokmen, size objektif bakılması gerektiği konusunda kesinlikle katılıyorum. Aynı şeyi bende düşünmekteyim ve digiturk yetkilileri yerinde bizlerden biri olmuş olsaydı benzer şeyi bizimde yapacağımızdan eminim. Bu durumda kalsaydık kendi şirketinizin çıkarlarını düşünmek zorunda olurduk.
Ancak aynı şekilde Digiturkunde yaptığının iyi bir hareket ya da düşünceli bir davranış olmadığı aşikâr. Blog yazarlarının verdiği tepkiler de bence yerinde oldu. Ancak bunların şirketlerin dava açmalarını değil Türk yargısındaki eksikliği gidermesini bekliyorum. Bu tarz olayların olmasını pozitif yönünden bakacak olursak bu olaylar bizlerin bazı şeyleri değiştirmek ve geliştirmek zamanının geldiğini gösteriyor burada nekadar ümitli olduğumuz tartışılır ancak siyasilere ve sevgili hukukçularımıza iş düşmekte.
Umarım kısa zamanda bu tarz eksiklikler giderilir ve artık bu sorunları aşarız.

Yazar: Cem

Cem — Sat, 01 Nov 2008 10:38:12 +0000

@Ersin KoçHırsızın adı üzerinde “hırsız”; ne yaptığı belli, -enazından Webrazzi ve benzeri ortamlarda- kimse savunmuyor, tavsip etmiyor.
Öbür tarafta hırsız var diye bir şehri yoketen bomba atan bir firma var ve bunu; bilerek, isteyerek, kasıtlı olarak yapıyor.peki bu suç değil midir? hırsızlıktan farkı nedir?

Yazar: Sinan Yüce

Sinan Yüce — Sat, 01 Nov 2008 09:51:45 +0000

Şimdi anlaşılan o ki Digiturk Google’ın tutumundan rahatsız olmuş ve bütün blogger sitelerini kapatarak bir anlamda ceza kesmek istemiş.

Davanın Diyarbakır’da açılmasına şurada yorumlar kısmında ben de dikkat çekmiştim. Digiturk her ne kadar teknolojiye yatırım yapan gelişmiş bir şirket izlenimi vermeye çalışmışsa da şark kurnazlığı yapmayı da ihmal etmemiş.

Fakat maalesef sorun geldi yine kendilerine patladı. Onlar da hemen anlamış olacak ki şikayetlerini geri çekip Blogger’ın yeniden erişilmesine imkan sağlamışlar.

Bu olayla birlikte Digiturk’te taşlar yerinden oynamıştır umarım. Fevri davranan bir kaç yönetici koltuğundan olmuştur herhalde.

Yazar: Ersin KOÇ

Ersin KOÇ — Sat, 01 Nov 2008 09:23:00 +0000

Digiturk veya dijital yayın yapan platformlar isterse yayının kaynağını bulup kesebilirler. Yayın esnasında zaman zaman ekrana yansıtılacak abone kart numarası sayesinde yayının ilk nerden verildiği tespit edilip, aboneliği durdurulabilmektedir. Bu teknoloji fazlası ile vardır. (Digiturk uydu alıcısı olması gerek zaten kart başka bir cihazla aktif ise o da zor gerçi.) Ayrıca bu düşük kapasiteleli ve kalitesiz görüntülerden maç izlemeye meraklı kitlenin bir ligtv aboneliği alması veya maçları adam gibi izleyecek yer bulması çok zor değildir. Bence tek amaç hırsızlık yapmak bundan zevk almak olabilir. Bak para vermeden izliyorum diyebilmektir. Yayını yapan gerizekalının ise amacı hiç bilinmez, reklam yapıp para mı kazanacağını ummakta, yoksa adrenalini yüksek tutmaya mı çalışmaktadır. Digiturk’ü suçlamak kolay tabi, yok efendim blogger.com u tümden kapattırmış vs. Hırsızı suçlayan, bunlara karşı bir yazı yazan göremiyorum. Yazık, herkes hırsızları savunursa Digiturk daha çok siteyi kapattırır. Bir kaç blogda yazıldı diye de Digiturk internette kötü görünen bir firma olmaz. Ben Digitürk’e sadece daha basit ve teknolojisi yeten yöntemler kullanmasını öneririm. Bak iki üç tanesini yakalayıp ifşa et, bir daha cesaret eden kalacak mı netten kalitesiz ve embesil maç yayını yapmaya.

Yazar: pisho

pisho — Sat, 01 Nov 2008 09:12:03 +0000

az önce SDN de okuduğum ilgili haberdeki google groups meselesi bu subdomain sorularına cevap veriyor.. ozaman subdomain kapatılabildi de şimdi mi kapanamıyor?

Yazar: Kemal

Kemal — Fri, 31 Oct 2008 23:17:04 +0000

1. Davaya konu olan yayınlar blogger altyapısı kullanılarak aktarılmıyor sn digitürk yetkilisi. sapın ve samanın ilişkisi ne güzel değil mi?
2. Eğer bir “embedding” kodunu alıp sayfada yayınlamak suç teşkil edebilecekse (yasayla korunan yayınlar için), bütün interneti kapatabilme imkanınız doğar.
3. yayının yapıldığı siteyi uyarınız. şahid olduğum kadarıyla şikayet edilen tüm yayınlar justin.tv ve ustream.tv tarafından durduruluyor. saçmalamayın.
4. para verip lig tv seyrediyorum. kaçırdığım golleri uyduruk açılmaz sitenizden seyretmek istemiyorum. çok mu? haa, bir de digiturk web tv şebelekliği var, verdiğiniz para için küfür ederken digiturk yetkilisine pişkinliğin tavanına vuruyorlar.
5. hem para veriyorum lig tv seyrediyorum, hem blogger’da blogum var. pek sevgili digiturk kardeşim, akıl almaz derecede saçmalık kalkıştığın iş.
6. intenetten maç seyretmeğe çalışan adamın büyük ihtimalle lig tv’ye ayıracak parası yok, o yüzden seyrediyordur. o zaman kahvehanede veya başka bir yerde bir şişe suyla maç seyreden adamı da kovun, o’na da dava açın diyarbakır’da ki gidip gelemesin kendini savunmak için.
7. pek sevgili digiturk kardeşim, yayınının senden habersiz sağa sola dağılmasını istemiyorsan, biraz yatırım yap, yayın verdiğin abonelere dikkat et.
8. bütün avrupa’yı gördüm, sayısız türkle konuştum ve kimse digiturk’e maç ayayınları için para ödemiyor. internet bağlantılı (şifre dağıtımı için) çeşitli cihazlarla insanlar bedavaya lig tv seyrediyor. üstüne üstük senelik €300-400 gibi bir fiyat ödüyorlar korsana pek sevgili digiturk kardeşim, kıytırık bloglarla, kötü video kalitesine sahip yayınlarla uğraşacağına avrupa’da iyi örgütlen, orayı temizle. anti fraud takımınız sadece google’da arama yapmasını biliyor sanırım.
9. o kadar korkaksınız ki digiturk kardeşim. uğraşmayayım diye gidip teee diyarbakır’da dava açıyorsunuz. sizin gibilere çakal derler, masum ayaklarını bırakın.
10. antifraud ekibinizin alnından öperim

Yazar: Cem

Cem — Fri, 31 Oct 2008 19:06:19 +0000

Konuyla ilgili avukatlardan aldığım bilgiler:
1. Digiturk subdomain’e degil, Blogger ve Blogspot’un ip’lerine erişim yasağı istenmiş.
2. Degil davaya konu olan bloglari, Davanın hangi mahkemede açıldığını bile Google’ın avukatı ile paylaşmamışlar.
3. Diyarbakirda acilmasinin niyeti ve amaci cok acik. Hafta sonuna denk getirilmeye calismasi da.
Bu olay tamamen art niyet ve ego kokuyor. Digiturk’un boyle bir insani (C.K) barindirmasi ve bu tarz amator, bilincsiz bir hareket sergilemesi icler acisi bir durum.

Yazar: Serkan Ozturk

Serkan Ozturk — Fri, 31 Oct 2008 18:59:57 +0000

“Alt alan kapatmak için teknik yeterliliğimiz yok.” cümlesini kimin söylediğinin kaynağını belirtmeliler.

Aksi durumda Digiturk adına açıklamada bulunan kişi “alenen” yalan beyaz etmiş olur. Hali hazırda bile yasaklı bir alt alan adı örneği var. Sizi çalışmakta olan http://www.google.com ve yasaklı bir alt alan adı olan groups.google.com a bakmaya davet ediyorum.